Нові спроби перешкоджання господарській діяльності
АТ «Українські розподільні мережі»
АТ «Українські розподільні мережі» продовжує зазнавати інформаційних атак, перекручування інформації та саботажу в діях по очищенню компанії від учасників корупційних скандалів та їх ставлеників, зокрема зі сторони звільнених за дорученням Уряду членів наглядової ради Товариства.
Раніше товариство повідомляло про велику кількість публікацій, спрямованих на нанесення шкоди діловій репутації та дискредитації АТ «УРМ». Діяльність товариства, що є другою за величиною групою розподільчих компаній в Україні намагаються продовжити тримати в тіні та контролювати «зручним» менеджментом». В товаристві проводяться службові розслідування стосовно даних фактів, що найближчим часом будуть оприлюднені товариством. Варто тільки згадати мільйони гривень, що кожного місяця виплачуються АТ «УРМ» та компаніями, акції яких належать АТ «УРМ» членам наглядових рад таких компаній. Наявні у Товариства матеріали вже дають підстави сумніватися в коректності дій попереднього керівника АТ «УРМ» в їх обранні та призначенні.
Частина вже звільнених осіб намагається перешкоджати Товариству в дослідженні фактів та заміні менеджменту як самого товариства так і підпорядкованих йому суб’єктів. Так, зокрема, 24 грудня 2025 року до Господарського суду м. Києва звернувся звільнений член Наглядової ради АТ «УРМ» – Костриця А.А. (який є колишнім роботодавцем раніше звільненого керівника АТ «УРМ» Артема Мартинюка) із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.
Вимоги Костриці А.А. щодо забезпечення позову викладені наступним чином:
- Зупинити рішення, що викладено у формі Наказу №505 від 09.12.2025р. єдиного акціонера АТ “Українські розподільні мережі” – Міністерства енергетики України “Про припинення повноважень членів Наглядової ради АТ “Українські розподільні мережі” в частині припинення повноважень члена наглядової ради АТ “Українські розподільні мережі” – Костриці Андрія Андрійовича як незалежного члена Наглядової ради АТ “Українські розподільні мережі”.
- Заборонити Комісії з відбору членів наглядових рад, утвореній відповідно до постанови КМУ №1596 від 03.12.2025р., здійснювати будь-які дії, пов’язані з проведенням конкурсного відбору кандидатів на посаду члена наглядової ради АТ “Українські розподільні мережі”, до остаточного вирішення спору по суті.
- Заборонити АТ “Українські розподільні мережі” вчиняти дії щодо укладання цивільно-правових договорів із новими членами Наглядової ради, реєстрації змін до персонального складу Наглядової ради в ЄДР або інших реєстрах, проведення перших засідань нового складу Наглядової ради до моменту вирішення спору по суті.
Даний набір вимог можна однозначно трактувати як спробу пана Костриці та пов’язаних з ним осіб заблокувати проведення відкритого конкурсу на заміщення посад членів наглядової ради АТ «УРМ», який проводить навіть не Міненерго, а Комісія, створена Мінекономіки. Якщо подібні вимоги інших фігурантів будуть задовольнятися судами, то анонсовані Урядом кадрові зміни в українській енергетиці будуть істотно ускладнені.
Сама спроба зупинити дію Наказу Міністерства енергетики України “Про припинення повноважень членів Наглядової ради АТ “Українські розподільні мережі” №505 від 09.12.2025р. є незаконною, оскільки останній є актом індивідуальної дії і є виконаним з моменту його прийняття. Цього не могли не знати пан Костриця та його юристи.
Саме про це зазначив і суд, відмовляючи в задоволенні вимог Андрія Костриці, в Ухвалі від 25.12.2025 у справі №910/16129/25. Суд зазначив, що рішення про припинення повноважень, не впливає на подальшу можливість відновлення прав заявника, оскільки таке рішення вважається таким, що вже реалізувало дію в момент прийняття.
Також Суд зазначив, що відповідно до ч. 12 ст. 137 ГПК не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які полягають в (або мають наслідком) припиненні, відкладенні, зупиненні чи іншому втручанні у проведення конкурсу чи інших публічних конкурсних процедур, що проводяться від імені держави (державного органу) або за участю призначеного державним органом суб’єкта у складі комісії, що проводить конкурс чи іншу публічну конкурсну процедуру.
Таким чином, вимога Андрія Костриці щодо заборони Комісії з відбору членів наглядових рад, утвореній відповідно до постанови КМУ №1596 від 03.12.2025р., здійснювати будь-які дії, пов’язані з проведенням конкурсного відбору кандидатів на посаду члена наглядової ради АТ “Українські розподільні мережі”, до остаточного вирішення спору по суті, є прямим порушенням норм ч. 12 ст. 137 Господарського процесуального кодексу.
Більше того, такі вимоги фактично блокують як роботу Комісії з відбору членів наглядових рад, так і сам процес оновлення складу наглядових рад та виконавчих органів деяких суб’єктів господарювання (розпорядження Кабінету Міністрів України від 17 листопада 2025 р. № 1258-р).
На незаконність цієї вимоги звернув увагу і Господарський суд, ухвалюючи вищезазначене рішення. Сам Андрій Костриця і його юристи не могли не знати про незаконність таких вимог, але все одно вживали дій для їх задоволення.
Якщо подібні вимоги інших «високоефективних менеджерів» будуть задовольнятися судами, то анонсовані Урядом кадрові зміни в українській енергетиці будуть істотно ускладнені.
Сам пан Костриця намагається заблокувати відкритий конкурс, в той момент коли сам обирався кулуарно та без застосування відкритих процедур загальноприйнятних для відбору незалежних членів наглядових рад. Товариством будуть вжито максимум заходів для недопущення зриву відкритого конкурсу та для висвітлення діяльності Товариства, та діянь звільненого менеджменту.